Encuesta

¿Que hacer con el aeropuerto?
 
Urbanismo
"El Metro sería costosísimo para la ciudad; un servicio mejorado de autobús ofrecería la misma eficiencia" PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 18 de Noviembre de 2011 10:33

Noticia publicada en el Diario Noticias de Gipuzkoa el viernes día 18 de Noviembre de 2011.

guillermo penalosa director ejecutivo de 8-80 cities y asesor de movilidad de ciudades como ontario, nueva york o bogotá

"El Metro sería costosísimo para la ciudad; un servicio mejorado de autobús ofrecería la misma eficiencia"

El experto en movilidad Guillermo Penalosa participó ayer en la jornada 'Nuevos retos, nuevas ciudades. El espacio urbano en la ciudad actual'. El colombiano, asesor de ciudades como Nueva York, Ontario o Bogotá, defendió un sistema de autobuses de calidad y pagar por aparcar

cristina tapia - Viernes, 18 de Noviembre de 2011 - Actualizado a las 05:28h

 

donostia. Experto en movilidad, asesor, director de 8-80 Cities, una organización canadiense comprometida con la creación de ciudades más saludables, Guillermo Penalosa paró ayer en Donostia, invitado por el Ayuntamiento, para ofrecer su visión sobre el futuro de la movilidad en los espacios urbanos.

¿Cuáles son las fortalezas de una ciudad como Donostia en el ámbito de la movilidad?

Hay muchas fortalezas. La gente a lo largo de muchos años ha hecho una ciudad hermosa. Hay ciudades horrorosas porque las personas las destruyeron con autopistas. En los años 50, 60 y 70, como en la mayoría de las ciudades del mundo, se fue cediendo a las presiones del coche y, poco a poco, el carro tomó la ciudad. En los últimos 20 años he visto cómo se han ido recuperando muchas vías para el autobús, para los peatones y los ciclistas. Eso va por muy buen camino. Creo que el año pasado se terminó un red de carriles bici y en la medida en que todo el mundo pueda ir desde su casa hasta el trabajo en este medio de transporte será mejor. Ahora hay que hacer promoción, tanto en empresas como en escuelas.

¿Y los peatones?

Desde el punto de vista del peatón, es muy importante continuar con la peatonalización. El turismo es una parte económica muy importante de la ciudad y creo que van a venir más turistas en la medida en que la ciudad sea más peatonal. Los turistas trabajan 50 semanas al año para ir dos semanas a un lugar que no esté lleno de carros porque eso ya lo tienen en sus lugares de origen. Al mismo tiempo hay que hacer una ciudad maravillosa para los locales. Algunas ciudades se centran en cómo hacerlas ideales para los turistas y la desbaratan para los locales, que tienen que ser la prioridad.

¿Y las carencias?

Es cuestión de seguir en el proceso de mejorar el autobús, las frecuencias, las conexiones... Se habla de Metro y esto sería para la ciudad un proyecto costosísimo que endeudaría no sólo a las generaciones actuales sino a las futuras.

¿Y qué propone?

La solución más rápida y mucho más barata es hacer carriles para el autobús para que vayan a la misma velocidad que el metro. Además, las personas prefieren ir por la superficie y también es mejor para los comerciantes. Los primeros que deberían oponerse a este tema son los comerciantes porque van a perder toda su clientela. Esos recursos podrían invertirse en otras cosas como parques, espacios públicos y no en algo a lo que se puede dar otra solución con la misma eficiencia y a un coste mucho más bajo.

¿Qué opinión le merece que haya que pagar por aparcar el coche en casi toda la ciudad?

Eso es parte del coste de tener un coche. Yo he visto muchas constituciones en el mundo y hay cientos de derechos y cientos de deberes, pero creo que no es ningún derecho tener un sitio para estacionar el coche. Ese es un tema entre particulares. Un particular fabrica un coche, otro particular lo compra y es éste quien tiene que solucionar dónde lo deja. ¿Por qué se van a tener que dedicar recursos de todos los ciudadanos para habilitar de forma gratuita un espacio para dejar el coche de algunos? Si usted compra un coche tiene que pagar dónde dejarlo. Eso es parte del costo del coche, tan parte como es ponerle gasolina o llevarlo al taller. Es absurdo que, como durante mucho tiempo se ha hecho, pensemos que aparcar el coche tenía que ser gratuito. Eso cuesta. No veo desde ningún punto de vista la justificación para que haya que dedicar recursos a ofrecer estacionamientos gratuitos. Al revés, creo que, poco a poco, habrá que cobrar el costo real de tener un coche y será entonces cuando los dueños exigirán un transporte público mejor. El coche es un problema particular.

¿Qué ciudad sería un buen ejemplo para Donostia?

Hay muchos pero no son ejemplos para copiar, sino para adaptar. Odense, en Dinamarca, es un buen ejemplo. Están peatonalizando, en el centro los coches pueden ir en una dirección, pero las bicis y los peatones pueden ir en las dos. Ese puede ser un buen ejemplo de cosas innovadoras que han hecho en favor de los peatones, de los ciclistas y del transporte público y para limitar el coche. De todos modos, esto no es un guerra de ciclistas y peatones contra coches. Este es un medio, no el fin. El fin es la salud, el medio ambiente...

 
Fomento licita el estudio informativo de la conexión de la 'Y' vasca con Francia PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 18 de Noviembre de 2011 10:00

Noticia publicada en Diario Vasco página principal el viernes día 18 de Noviembre de 2011.

INFRAESTRUCTURAS

Fomento licita el estudio informativo de la conexión de la 'Y' vasca con Francia

El Estado galo no tendrá definido el trazado entre Baiona y Biriatou hasta comienzos del año que viene. El tramo Oiartzun y la frontera, que incluye un enlace a la plataforma logística de Lezo-Gaintxurizketa, es el único que faltaba por arrancar en Gipuzkoa 

18.11.11 - 02:57 -
 
"Cerrar la ciudad al tráfico los domingos convierte las calles en foco de actividades" PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 18 de Noviembre de 2011 00:31


Noticia publicada en Diario Vasco Sección Gipuzkoa San Sebastían el viernes día 18 de Noviembre de 2011.

SAN SEBASTIÁN

«Cerrar la ciudad al tráfico los domingos convierte las calles en foco de actividades»

Guillermo Gil Peñalosa Director ejecutivo de 8-80 Cities o, lo que es igual, creador de ciudades para la gente. El experto en espacios urbanos saludables y sostenibles impartió una conferencia sobre «las nuevas ciudades»

18.11.11 - 02:50 -





'Think different' (piensa diferente). El lema de Steve Jobs le vino ayer a la perfección al experto en cambiar ciudades para hacerlas «amables, vivibles, y para la gente». Guillermo Gil Peñalosa, director ejecutivo de 8-80 Cities, la organización canadiense sin ánimo de lucro dedicada a crear municipios más saludables y sostenibles, dio ayer una vuelta de tuerca a los esquemas que manejamos sobre lo que debe ser una ciudad. Y lo hizo en San Sebastián, donde, invitado por Dbus, ofreció una conferencia con el nombre 'Nuevos retos, Nuevas ciudades'.
- Ha puesto sobre la mesa cientos de ideas para hacer más amable una ciudad y aumentar la calidad de vida y la salud de sus vecinos. Como esa iniciativa llevada a cabo en Guadalajara (Colombia), una ciudad con casi el mismo número de habitantes que San Sebastián, donde los domingos cierran las calles al tráfico y la abren a los peatones.
- Plantearon la iniciativa hace seis años y generó mucha controversia. Parecía una locura, pero resultó ser un éxito absoluto. Hoy además de peatones, corredores y bicicletas las calles acogen actividades al aire libre, como ajedrez, música o aeróbic, peluquería ambulante... Se cuentan alrededor de 380.000 personas en las calles cada domingo del año. Y es una medida que ha unido a los ciudadanos de diferentes zonas de la ciudad, muy delimitadas culturalmente.
- Se marcha rápido al aeropuerto de Hondarribia, pero le ha dado tiempo a conocer San Sebastián...
- Voy al de Biarritz, en realidad. Es increíble la de aeropuertos que tenéis en pocos kilómetros, podríais convertir el de Hondarribia en un gran parque (bromea, pero bastante serio).
- ¿Y qué le parece la ciudad? ¿Entra dentro de su catalogo de «ciudad vivible» como Copenhague o Ámsterdam?
- Sí. Es una ciudad maravillosa. No solo porque sus puntos naturales son espectaculares, sino porque a través de muchos años han venido construyendo una ciudad muy para las personas y, pese a que en un momento dado se fueron desviando, como la mayoría de las ciudades del mundo, y empezaron a construir una ciudad más pensada para los coches, en los últimos 10-15 años han ido retomando la ciudad para las personas, con sus carriles bici, las calles peatonalizadas, los espacios verdes...
- ¿Y un ejemplo de lo que no es una ciudad orientada a personas?
- Houston, por ejemplo, destinada completamente a los vehículos.
- Dice que en Copenhague el 38% de la población se desplaza en bicicleta, y lo hace a cuatro grados bajo cero y nevando. Aquí, cuando llueve, los bidegorris se ven casi desiertos. ¿Hace falta un cambio cultural? ¿Cómo puede alguien coger la bici bajo la lluvia si después tiene que entrar en la oficina?
- Los daneses dicen que no hay mal clima, sino mala vestimenta. Hay que empezar a mentalizarse. Ustedes han hecho un esfuerzo muy grande en la red de los carriles bicis, pero ahora deben trabajar en la programación y en la educación para su uso. Las instituciones deben aliarse y promover que las empresas sean amigables con la bicicleta. Que sean flexibles con la vestimenta y pueda ser más informal, que tengan en las instalaciones vestuarios y duchas. San Sebastián es un paraíso climático al lado de Copenhague, pero en bicicleta creo que no llegan a 5% de usuarios. Y eso que mejora la salud, el medio ambiente, la relación de comunidad...
- ¿Cómo se solucionarían los problemas entre peatones y ciclistas?
- Con educación y promoción. Los niños, en Holanda, en 5º de primaria tienen tres semanas donde les enseñan a ser peatones, ciclistas, transporte publico y conductor de coche.
- Dice que el Metro no es una buena solución en esta ciudad, pese a que se espera que enlace a personas del 'extrarradio' con el centro.
- Financieramente les va a costar quince veces más que si hacen carriles exclusivos para el autobús. Si hacen los carriles para el autobús tienen cantidades de dinero que les sobra para ganar espacios públicos y mejorar otras muchas cosas mejorables también esos barrios que menciona. Y creo que es mejor para el comercio desplazarse por la superficie.
- Habla de que las terrazas son focos de atracción que devuelven la vida a la ciudad.
- Sí. Está demostrado que devuelven la vida a las calles, no dejan que caigan en el abandono algunas zonas viejas y aportan seguridad. Se ha comprobado en muchas ciudades con barrios al borde del abandono que han resucitado gracias a las terrazas, como ocurrió Melbourne hace una década.

pie de foto: Visita. Guillermo Gil Peñalosa, frente al Muelle. :: MIKEL FRAILE
 
El Ayuntamiento da licencia al Gobierno Vasco para sus 128 VPO de Oinaurre PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Viernes, 11 de Noviembre de 2011 00:06
Noticia publicada en Diario Vasco sección Bidasoa el viernes día 11 de Noviembre de 2011.


IRUN
El Ayuntamiento da licencia al Gobierno Vasco para sus 128 VPO de Oinaurre
11.11.11 - 02:38 -
I.M. IRUN.


La Junta Local de Gobierno ha aprobado esta semana conceder licencia de construcción a Visesa, la empresa pública para la promoción de vivienda del Gobierno Vasco, para sus 128 VPO en el ámbito de Oinaurre.

De las 128 viviendas, 48 serán de alquiler protegido y 32, en régimen de alquiler social. El alcalde, José Antonio Santano, destacó que con éstas, más los 41 apartamentos para jóvenes que el propio Gobierno Vasco va a promocionar en la parcela entre las calles Alberto Larzabal y Aduana, serán 121 las viviendas públicas en régimen de alquiler que se aportarán a la ciudad.

Por otra parte, desde el área de Hacienda local se ha puesto en marcha un concurso público para transmitir los derechos de construcción sobre las dos parcelas de su propiedad en el ámbito Porcelanas Bidasoa-Zubelzu, con destino a vivienda libre y protegida. El Gobierno quiere obtener recursos para el presupuesto del próximo año.
 
Se vende el suelo de las VPO- PDF Imprimir E-mail
Escrito por Administrator   
Domingo, 06 de Noviembre de 2011 09:08


Noticias publicadas en Diario Vasco sección Bidasoa el domingo día 6 de Noviembre de 2011.

IRUN
Se vende el suelo de las VPO
El Ayuntamiento e Irunvi ofrecen a los adjudicatarios ser propietarios. El precio de la compra oscilará entre 12.000 y 15.000 euros, pero las viviendas seguirán teniendo cualidad de protegidas
06.11.11 - 02:54 -
IÑIGO MORONDO IRUN.

La propuesta que Ayuntamiento e Irunvi han lanzado no es un reflejo mimético de la iniciativa que ya presentó el Gobierno Vasco de vender a los adjudicatarios de las VPO la parte proporcional del suelo en el que se encuentra el edificio. Es más bien la respuesta a una demanda derivada de aquello. Porque los adjudicatarios de vivienda protegida que había sido promocionada por el Ayuntamiento o por Irunvi pensaban «¿por qué los que tienen una VPO del Gobierno Vasco pueden hacerse propietarios y yo no?».

Así que, dando respuesta a esa demanda y compartiendo el objetivo con el que lo hizo el Ejecutivo de Patxi López (obtener recursos para hacer más VPO de alquiler), el Ayuntamiento de Irun e Irunvi han decidido ofrecer esa posibilidad. Los adjudicatarios del total de las 481 viviendas protegidas promocionadas desde la ciudad van a tener la posibilidad de convertirse en propietarios. En el caso de la CAV, tras la oferta del Gobierno Vasco, «en torno a un 10%» de los adjudicatarios de VPO decidieron adquirir el suelo y pasar a ser propietarios, según explicó el alcalde, José Antonio Santano.

«Es muy importante aclarar», insistía el primer edil, «que las viviendas seguirán teniendo condición de protegidas». Es decir, no podrán venderse en libre mercado y su precio seguirá estando controlado y limitado. Sin embargo, al adquirir la propiedad del piso desaparece el plazo de adjudicación por 75 años. Y ésa es la principal consecuencia de la compra. «También es importante subrayar que siempre se trata de una opción voluntaria. Quien quiera puede comprar el suelo y quien no quiera, no tiene por qué hacerlo».

El coste de la inversión variará en cada caso. La Sociedad de Vivienda Irunvi será la encargada de gestionar el proceso y ya está estudiando cada caso particular para determinar el precio que tendría que pagar cada adjudicatario. «Pero en general, podemos decir que estará entre los 12.000 y los 15.000 euros, aproximadamente». Con esa referencia, «si vendiéramos el suelo a todos los adjudicatarios, estaríamos hablando de más de 5 millones de ingresos para el Ayuntamiento que se destinarían a promocionar VPO de alquiler».

Santano también señaló que aunque el Gobierno tenía capacidad para realizar esta apuesta con las 263 VPO promocionadas desde el Ayuntamiento, en el caso de Irunvi y sus 218 pisos protegidos, era necesaria la aprobación por parte del Consejo, donde el PSE tuvo el apoyo de PP y PNV.

Los interesados y quienes deseen más información pueden recurrir a la oficina de Irunvi.

Ezker Batua, en contra

Los que rompen la unanimidad son los grupos de Bildu y EB. El portavoz de éste último, Manuel Millán, criticaba lo que considera «una privatización soterrada del patrimonio público de suelo» que se «pretende hacer sin debate».

Millán cree que, en el fondo, se trata de «poner los dientes largos a los adjudicatarios de VPO con la idea de que si compran ahora el suelo, darán un paso para, más adelante, poder vender y comprar como si fuesen viviendas libres, cuando se decida la descalificación de protegida».

La razón esgrimida de promocionar vivienda de alquiler no le cuadra al portavoz de EB. «En Irun, haría faltar vender todos los suelos para financiar alrededor de 30 viviendas de alquiler», cantidad que considera «ridícula si lleva implícito dilapidar un patrimonio de suelo tan importante».

Para Millán es una «medida cortoplacista que implica privar a la administración futura de capacidad de realizar operaciones de rehabilitación y regeneración urbana en estas zonas cuando se encuentren degradadas en el futuro» e impide «el derecho de tanteo y retracto que hoy se ejerce cuando un adjudicatario quiere vender una VPO».

El éxito de la iniciativa dependerá en última instancia de la decisión que tomen los que receptores de las viviendas protegidas. Un paseo por el entorno de las VPO de Palmera-Montero, evidencia que aún hay muchas dudas entre los adjudicatarios.
Así, Maider consideraba que se trata de «una opción interesante para los adjudicatarios de una VPO. Siempre te preguntas qué pasará dentro de 75 años, cuando se termine la concesión. Lo cierto es que ya tuvimos mucha suerte cuando nos tocó una VPO en el sorteo, por lo que todo lo que venga, bienvenido será». Alberto, hablando sobre que en caso de querer vender la VPO, no se podría hacer a precio libre, se cuestionaba «qué sucede en los casos en los que la casa está amueblada o se le ha hecho alguna reforma. ¿No debería compensarse al fijar el precio de la casa?» En cualquier caso, reconocía que ve «bien la idea de pagar entre 15.000 y 20.000 euros y tener la propiedad de la vivienda. En el caso de quienes decidan no hacerlo, ¿qué va a hacer el Ayuntamiento cuando pasen los 75 años y termine la concesión? ¿Echar a quien esté viviendo en la casa?» Para Amaia «puede ser beneficioso para los adjudicatarios de VPO. No sé muy bien cómo funciona el derecho a superficie, pero para los adjudicatarios de una vivienda puede ser interesante. Ahora bien, para lo que es la política de las VPO, no creo que lo sea. Aún y todo, en el momento en que pasen los 75 años, no creo que se echen a una familia de la casa».
 
<< Inicio < Prev 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 Próximo > Fin >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL
Foro Ciudadano Irunes - Irungo Hiritar Foroa, Powered by Joomla!; Joomla templates by SG web hosting