El PP dividió su voto en el pleno por la aplicación del recargo del 50% a las viviendas vacías

Víspera del Día de Todos los Santos se celebró ayer el Pleno Ordinario del mes de octubre en el Ayuntamiento de Irun. A las 19:30 comenzaba amena y rápida la sesión plenaria y se aprobaban las aprobaciones de Actas correspondientes a algunas de las sesiones celebradas en mayo y septiembre. Lo mismo sucedió con las daciones de cuentas, y no hubo ninguna intervención de la oposición hasta el punto cinco en el que se votaba el nombramiento de representantes en la Asamblea General de Kutxa.

La secretaría nombró a cuatro personas anónimas para los cargos, y aunque la propuesta se aprobó con los votos favorables del PSOE, PP y PNV, Jokin Mélida, concejal de Bildu, y Manuel Millán portavoz de EB-B, lo hicieron en contra argumentando Mélida que “no sabemos quienes son las personas nombradas y no se nos ha consultado” y Millán refiriéndose a lo mismo y quejándose de que “no conocemos el modelo de gestión que llevarán a cabo”.

El debate llegó con el punto siete del orden del día del pleno, era el momento de discutir la modificación de determinadas Ordenanzas Fiscales y de algunos anexos reguladores de tributos. El delegado de Hacienda, Miguel Ángel Páez explicó entonces que se había determinado ajustar el IPC “aplicando la subida más moderada del 2,7% de agosto”, por ello al Impuesto sobre Actividades Económicas (IAE) y el Impuesto de Bienes e Inmuebles (IBI) se aplicará con criterio general la subida de este porcentaje. Sin embargo, el concejal adelantó que este impuesto podría verse aumentando cuando la Diputación Foral de Gipuzkoa aplique la revisión catastral, pudiendo ser de un 2%. Por ello Páez se comprometió a “compensar la revisión catastral congelando el IBI del próximo año”.

Asimismo se propuso también aplicar un recargo del 50% a las viviendas vacías en las que no haya nadie empadronado, y Juana Bengoechea, portavoz del PP intervino para mostrar su desacuerdo con este punto. “El único concepto por el que se graba un 50% más a las segundas viviendas es la envidia”, declaró la concejal habiendo pedido previamente que nadie se ofendiera. Explicó entonces que a su parecer, quien tiene una segunda vivienda “es porque ha ahorrado durante toda su vida, y les vamos a cobrar más por una manía demagógica”. Este punto con el que no se encontraba de acuerdo el PP le hizo dividir el voto en la votación final, ya que “es una decisión difícil porque sí estamos a favor de que se aplique el IPC pero si nos abstuviéramos ocasionaríamos un follón”. Al final los cinco miembros del partido se repartieron el voto, alzando la mano en favor de las modificaciones tres de sus miembros, y dos de ellos ante la abstención.

Finalmente la aprobación de modificación de algunas tasas se llevó a cabo por la mínima, gracias a las votaciones positivas de 3 votos del PP y 9 del PSOE, (12 en total), se abstuvieron 2 concejales del PP y en contra votaron los cinco ediles de Bildu, los del PNV y el representante de EB-B (11 en total).

Los motivos de votar en contra de los tres partidos fue, por un lado el argumento de Bildu, solicitado el año pasado también, de no votar en bloque las tasas e impuesto, y una larga discusión que enfrento a los concejales de el PNV y el PSOE y en la que tuvo que pronunciarse una de las técnicas del consistorio para la aclaración de términos y conceptos.

Otro de los puntos más revelantes del orden del día fue la probación definitiva de la Modificación Especial de Ordenación Urbana del ámbito San Migue Anaka. Lo aprobado conlleva la aceptación de una nueva ordenación en la que se pasará de 108.000 metros cuadrados de edificabilidad a 116.000 metros cuadrados, lo que permitirá la construcción de más viviendas, concretamente 1.215 nuevas casas frente a las 1.096 previstas hasta el momento, de las cuales 917 será de Vivienda de Protección Pública (VPP) ya que aún se desconoce cuales serán para venta, alquiler, etc.

Bildu votó en contra reivindicando el alquiler social frente a la venta de vivienda pública y requirió un acuerdo con las empresas de la zona como la de Sancheski. Páez le recriminó que no era el momento de debatir sobre eso y confesó que “aun no hay ningún acuerdo con nadie porque no ha llegado el momento, no adelantemos debates que no vienen a cuento”, puntualizó.

El PP y PNV decidieron obtenerse, según explicó la portavoz del PP porque “nunca hemos visto claro que los pasos que vamos dando se conviertan en realidad”, e Iridoy también planteo dudas “sobre la posibilidad de acometer este gran plan a corto- medio plazo porque no hay dinero”. El PSOE y EB-B votaron a favor.

En este pleno también se aprobó con la aprobación de todos los grupos políticos salvo la abstención de EB-B, el apoyo y adhesión del Ayuntamiento a “Irun Ekintza Pacto por el desarrollo económico y el empleo en Irun”. En el participarán agentes económicos, sociales, institucionales, formativos así como de las entidades del tercer sector estuvieran relacionadas con el empleo.