:: TXESKA. Amo a mi pueblo y por eso me rebelo cuando se actúa incorrectamente. Las terrazas junto a las fachadas no cumplen con la ordenanza, las mesas y las sillas apiladas por la noche no cumplen con la ordenanza, las terrazas que ocupan total o parcialmente las aceras dificultando el paso de peatones no cumplen la ordenanza, los veladores en la calzada no cumplen la ordenanza, los veladores en la trasera o el lateral del establecimiento no cumplen la ordenanza y los que carecen de cercado tampoco la cumplen.

Desde el principio, sólo la terraza del Casino parece cumplir con la ordenanza, el resto no cumplen o son todas ellas excepciones, consentidas por algún técnico municipal que concede licencias. ¿Por qué? ¿Como es posible tanta excepción, tanta lasitud? Si el ayuntamiento permite estos incumplimientos. ¿por qué hay que cumplir con el resto de normas municipales, como velocidad, obras, perros...?

Todo este desorden parece consecuencia de la urbanización caprichosa de la plaza San Juan, en donde se ha permitido la instalación contra natura de terrazas. Y para justificar esto, se ha consentido su propagación anárquica por toda la ciudad. No creo que esta proliferación de terrazas obedezca a ninguna demanda popular, si acaso de los hosteleros; si se trata de ayudarles, dígase claramente que es así, cámbiese  la norma antes de nada, y explíquense por qué, Así si sería transparencia, pero no lo es manipular las normas o cambiar la calificación de los viales para que encajen los errores. Orden y transparencia siempre.

Callar ante todo esto es convertirse en cómplice. Yo no quiero serlo, para mí se está haciendo mal y expongo en qué creo que se hace mal, porque quiero lo mejor para mi pueblo. Espero de quienes tienen la responsabilidad de decidir que sean consecuentes con lo que dicen y lo que hacen, que admitan alguna vez que se ha equivocado y que pidan, en su caso, humildemente perdón. Se requiere más entereza y fuerza para ser humilde que soberbio.

IRUN

Irun insistirá a Costas para que minimice el

riesgo de inundación en Behobia

SANTANO HA PRECISADO QUE SE ESTÁ ULTIMANDO UN ESTUDIO QUE APORTARÁ "INFORMACIÓN TÉCNICA MUY AMPLIA, AL SER UN ANÁLISIS EXHAUSTIVO, SOBRE LA CONVENIENCIA DE DRAGAR EL BIDASOA"

IRUN. Ekologistak Martxan recela de la petición de dragar el río Bidasoa que han realizado varios colectivos de Irun y afirma que "el dragado de un río salmonero, como es el caso, es siempre delicado desde el punto de vista medioambiental".

En conversación con este periódico, la portavoz de Ekologistak Martxan en el Bidasoa, Pilar Barquín, señaló ayer que "los dragados son una de las acciones que más impacto producen sobre los ecosistemas fluviales, porque eliminan completamente el lecho, donde se desarrolla una buena parte de la vida de cualquier río".

ESTRECHA RELACIÓN Desde la entidad ecologista recordaron también que "los ecosistemas fluviales son muy complejos y existe una relación muy estrecha entre los microorganismos, las formaciones vegetales de los fondos y las distintas especies piscícolas; los daños ambientales de un dragado pueden tardar décadas en recuperarse".

Además, según explicó Barquín, "hoy en día, los dragados se hacen en casos muy excepcionales y donde no hay otras alternativas, ya que supone un gran impacto ambiental y, en muchos casos, no llega a eliminar los problemas de inundaciones".

En el caso del Bidasoa, desde Ekologistak Martxan creen que "sería necesario un estudio de impacto ambiental profundo, analizando el ecosistema, la dinámica fluvial del río y considerando, entre otros factores, las zonas de desove del salmón y otros peces".

Además, Pilar Barquín apuntó a "los vertidos contaminantes que se han llevado a cabo en la zona de Zaisa y están retenidos en los fondos por los limos; remover esos fondos con un dragado supondría sacar los contaminantes retenidos y las consecuencias podrían ser mucho peores".

Desde Ekologistak Martxan recuerdan que "el río Bidasoa es un espacio protegido incluido en la red Natura 2000, por lo que a la hora de plantearse una limpieza, deben estudiarse todas las alternativas posibles para no dañar el río; y en todo caso, un proyecto de dragado siempre deberá contar con un estudio previo de impacto ambiental".

Además de valorar la propuesta para la que varias entidades han iniciado una recogida de firmas, Pilar Barquín se refirió también al cruce de declaraciones sobre la idea de construir una pasarela sobre el río entre Behobia y Azken Portu.

Dejando al margen la polémica sobre si un proyecto así es prioritario o no en momentos de crisis, para Ekologistak Martxan "una pasarela así es una actuación cuanto menos delicada, porque aunque no tocara el río, introduce elementos ajenos al mismo y sí podría deteriorar los taludes y la base del borde del río, cuando el Plan Especial de Txingudi habla de devolver las zonas a su estado original y no degradarlas ni artificializarlas".